{"id":12041,"date":"2025-06-01T00:00:00","date_gmt":"2025-05-31T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/juni_2025-arbeitnehmerkuendigung\/"},"modified":"2026-02-02T09:32:07","modified_gmt":"2026-02-02T08:32:07","slug":"juni_2025-arbeitnehmerkuendigung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/juni_2025-arbeitnehmerkuendigung\/","title":{"rendered":"Arbeitnehmerk\u00fcndigung"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/wp-content\/uploads\/Arbeitnehmer-Kuendigung_V2_AdobeStock_20434509__gr_w500_h0_q80_jpg.jpg\" \/><\/p>\n<h2>Einwurf-Einschreiben<\/h2>\n<p>Arbeitgeber tragen f\u00fcr den Zugang von K\u00fcndigungsschreiben die Darlegungs- und Beweislast. Der Einlieferungsbeleg eines Einwurf-Einschreibens mit Sendungsnummer reichte dem Bundesarbeitsgericht\/BAG nicht als Zugangsbeweis (Urteil vom 30.1.2025, Az.: 2 AZR 68\/24).<\/p>\n<h2>Sachverhalt<\/h2>\n<p>Im Streitfall best\u00e4tigten mehrere Mitarbeiterinnen des Arbeitgebers, das K\u00fcndigungsschreiben gemeinsam in einen Briefumschlag gesteckt zu haben. Eine Mitarbeiterin hat den Umschlag zur Post gebracht und dort als Einwurf-Einschreiben zur Sendungsnummer RT pers\u00f6nlich aufgegeben. Ausweislich des im Internet abrufbaren sog. Sendungsstatus war das Schreiben mit der entsprechenden Sendungsnummer der Arbeitnehmerin zugestellt worden. Dieser Sachvortrag reichte dem BAG nicht aus. Der sicherste Zugangsbeweis ist immer noch der Einwurf in den Hausbriefkasten durch einen pers\u00f6nlich bekannten Boten, der gegebenenfalls als Zeuge auftreten kann.<\/p>\n<p class=&quot;hide_creation_date&quot;>Stand: 25. Mai 2025<\/p>\n<div class=&quot;hide_image_author&quot;>\n<p>Bild: Wolfilser &#8211; stock.adobe.com<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Einwurf-Einschreiben gem\u00e4\u00df BAG-Urteil sind kein ausreichender Zugangsbeweis<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":12042,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[73],"tags":[],"class_list":["post-12041","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-steuernews"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12041"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12041\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12651,"href":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12041\/revisions\/12651"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}