{"id":9390,"date":"2023-03-01T00:00:00","date_gmt":"2023-02-28T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/maerz_2023-solidaritaetszuschlag_nicht_verfassungswidrig\/"},"modified":"2023-12-04T12:54:53","modified_gmt":"2023-12-04T11:54:53","slug":"maerz_2023-solidaritaetszuschlag_nicht_verfassungswidrig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/maerz_2023-solidaritaetszuschlag_nicht_verfassungswidrig\/","title":{"rendered":"Solidarit\u00e4tszuschlag nicht verfassungswidrig"},"content":{"rendered":"<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/wp-content\/uploads\/Solidaritaetszuschlag_V2_AdobeStock_267705331_w500_h0_q80_jpg.jpg\" \/><\/p>\n<h2>Solidarit\u00e4tszuschlag<\/h2>\n<p>Der sogenannte \u201ezweite\u201c Solidarit\u00e4tszuschlag wird seit 1995 erhoben. \u00dcber die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit einer weiteren Erhebung wird heftig diskutiert. Unter anderem ist der Pr\u00e4sident des Bundesrechnungshofs in seinem Gutachten \u00fcber den Abbau des Solidarit\u00e4tszuschlags (Gz I 2-90 08 04 vom 4.6.2019) zu dem Schluss gekommen, dass \u201eder Grund f\u00fcr die Einf\u00fchrung des Solidarit\u00e4tszuschlags als Erg\u00e4nzungsabgabe mit dem Auslaufen des Solidarpaktes II zum Ende des Jahres 2019 weggefallen ist\u201c.<\/p>\n<h2>BFH-Urteil<\/h2>\n<p>Ein Ehepaar klagte vor dem Bundesfinanzhof\/BFH gegen Vorauszahlungen auf den Solidarit\u00e4tszuschlag ab 2020. Der BFH wies die Klage ab (Urteil vom 17.1.2023, IX R 15\/20). Nach der Entscheidung des BFH war der Solidarit\u00e4tszuschlag \u201ein den Jahren 2020 und 2021 noch nicht verfassungswidrig\u201c. Damit kann die Bundesregierung weiterhin mit \u20ac 11 Milliarden an Mehreinnahmen im Jahr rechnen. \u00dcber 2022 und Folgejahre hatte der BFH nicht zu entscheiden.<\/p>\n<h2>Begr\u00fcndung<\/h2>\n<p>Der BFH begr\u00fcndet seine Auffassung u. a., dass durch die Erhebung des Solidarit\u00e4tszuschlags mit einem Zuschlagsatz von 5,5 % die Finanzordnung nicht in verfassungswidriger Weise beeintr\u00e4chtigt sei. Zum einen w\u00fcrde der wiedervereinigungsbedingte Finanzbedarf des Bundes auch in den Jahren 2020 und 2021 fortbestehen. Zum anderen \u201ekommt es auf eine m\u00f6gliche \u201eUmwidmung\u201c des Solidarit\u00e4tszuschlags f\u00fcr andere Zwecke nicht an\u201c, so der BFH. Soll hei\u00dfen, dass der Gesetzgeber mit den Einnahmen aus dem Solidarit\u00e4tszuschlag machen kann, was er will.<\/p>\n<h2>Kapitalanleger, Gleichheitsgrundsatz<\/h2>\n<p>Kapitalanleger zahlen grunds\u00e4tzlich einen Solidarit\u00e4tszuschlag auf alle Kapitaleink\u00fcnfte, und zwar ohne Freigrenze und unabh\u00e4ngig von der H\u00f6he der Kapitaleink\u00fcnfte. Der BFH sieht hierin keine Ungleichbehandlung. Auch die Tatsache, dass rund 90 % der Steuerpflichtigen seit 2021 keinen Solidarit\u00e4tszuschlag mehr zahlen, sondern nur noch die Gutverdiener, h\u00e4lt der BFH f\u00fcr rechtm\u00e4\u00dfig. Einen Versto\u00df gegen den allgemeinen Gleichheitssatz des Art 3 Grundgesetz sieht der BFH darin nicht.<\/p>\n<p class=&quot;hide_creation_date&quot;>Stand: 23. Februar 2023<\/p>\n<div class=&quot;hide_image_author&quot;>\n<p>Bild: Dumebi &#8211; stock.adobe.com<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Warum sich der Bund weiter \u00fcber 11 Milliarden Euro Steueraufkommen zur freien Verf\u00fcgung freuen kann<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11103,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[73],"tags":[],"class_list":["post-9390","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-steuernews"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9390","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9390"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9390\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11104,"href":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9390\/revisions\/11104"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/kanzlei-fahn.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}